Zuletzt aktualisiert: August 17, 2026
Die Schattenseite von
Embryonale Stammzelltherapie
Stephen Barrett, M.D.
Die Stammzelltherapie ist sicherlich ein vielversprechendes Forschungsgebiet. Stammzellen haben die Fähigkeit, viele spezialisierte Zellen in einem Organismus hervorzubringen. Bestimmte Arten von Stammzellen werden bereits zur Wiederherstellung der Blutbildung und der Funktion des Immunsystems nach einer Hochdosis-Chemotherapie bei einigen Krebsarten eingesetzt, und mehrere andere restaurative Anwendungen wurden nachgewiesen. Die umfassendste potenzielle Anwendung ist die Erzeugung von Zellen und Geweben, die zur Reparatur oder zum Ersatz beschädigter Organe verwendet werden könnten. Wenn Wissenschaftler lernen können, die Umwandlung von Stammzellen in neue zu kontrollieren, funktionell ausgereifte Zellen, Ärzte könnten möglicherweise viele Krankheiten heilen, für die es derzeit keine ausreichende Therapie gibt [1,2]. Jedoch, Die Behauptungen kommerzieller Veranstalter gehen weit über das hinaus, was derzeit wahrscheinlich ist, und sollten mit äußerster Skepsis betrachtet werden. Zu den wichtigsten kommerziellen Quellen gehörte Embryonic Gewebezentrum in der Ukraine; Stammzelle von Amerika (früher Medra genannt, Inc) in Mexiko; die Medizinische Klinik für Hirntherapie (hieß früher „Health Restoration Medical Center“ und „Brain Cell Therapeutic Clinic“.) in Mission Viejo, Kalifornien; Die Vita Nova Klinik auf Barbados; und das Beijing Xishan Institute for Neuroregeneration and Functional Recovery in Peking, China.
Das Zentrum für embryonale GewebeEmCell
Das Zentrum für embryonale Gewebe (EmCell) scheint die älteste kommerzielle Quelle für die Therapie embryonaler Stammzellen zu sein. Seine Eigentümer, Alexander Smikodub, M.D., Ph.D., und Alexey Karpenko, M.D., Ph.D., werden als Professoren an der National Medical University beschrieben. Die EmCell-Website behauptet:
Wissenschaftler des Zentrums führen seit 1990 die Transplantation embryonaler Stammzellen durch 13 Jahre, durchgeführt haben 2,000 Transplantationen, und haben “die weltweit größte klinische Erfahrung . . . bei verschiedenen Krankheiten und Beschwerden.” [3]
Smikodub war der “weltweit der erste Anbieter, der Behandlungspläne für zahlreiche innere Erkrankungen einführte . . . mit embryonalen Zellsuspensionen von Mesenchym, ektodermal, und endodermalen Ursprungs.” [3]
Die in der Klinik verwendeten Zellen “besitzen keine antigenen Eigenschaften, eine Ablehnung unmöglich machen.” [5]
Es wurden keine negativen Nebenwirkungen beobachtet [4].
“Die heilenden Wirkungen der Transplantation embryonaler Stammzellen bei zahlreichen Krankheiten gehen weit über die Möglichkeiten anderer moderner Methoden hinaus.” [6]
Kurz nach der Transplantation, Patientenerfahrung “erhöhte Vitalität, verbessertes Gefühl der inneren Stärke, Glaube an ein günstiges Behandlungsergebnis, Abwesenheit von Depressionen, Verbesserung der Stimmung und der geistigen Kreativität.” [7]
“Die wiederhergestellte funktionelle Aktivität beeinträchtigter und beschädigter innerer Organe und Gewebe führt zu einer stetigen Genesung.” [7]
Die Behandlung hat Erfolg gebracht “positive Ergebnisse” bei Krebs, AIDS, Diabetes, Multiple Sklerose, Morbus Crohn, und mehr als 50 andere Krankheiten und Zustände [8].
Die Zelltherapie trägt dazu bei “antitumorale Immunität” und kann sowohl zur Vorbeugung von Krankheiten als auch von Rückfällen und Metastasen eingesetzt werden [9].
Wie glaubwürdig sind diese Behauptungen?? Wie werden die Zellen vorbereitet?? Werden Maßnahmen ergriffen, um sicherzustellen, dass sie nicht ansteckend sind?? Wie wurde festgestellt, dass Patienten keine Nebenwirkungen haben?? Folgt die Klinik ihren Patienten und führt sie Punkte durch?? Haben Sie genügend Krebspatienten, um die 5-Jahres-Überlebensrate zu bestimmen? Haben Smikodub und Karpenko ihre Ergebnisse veröffentlicht?? Sind ihre Theorien und Methoden sinnvoll??
Die ALS Therapy Development Foundation hat Behauptungen überwacht, dass Infusionen fetaler Stammzellen gegen amyotrope Lateralsklerose wirksam sein könnten (Lou-Gehrig-Krankheit). Auf seiner Website heißt es, dass zwei amerikanische Ärzte (Mitchell Ghen, TUN., und Dan Cosgrove, M.D.) haben Patienten in einem behandelt “neue und ungetestete Art und Weise,” Es konnten jedoch bislang keine Rückschlüsse auf die Wirksamkeit gezogen werden. Das vermerken auch Stiftungsdokumente (A) Bei einigen Patienten traten grippeähnliche Symptome auf, (B) Drei Patienten hatten dunkel gefärbten Urin, was auf eine hämolytische Anämie und/oder eine Nierenschädigung hinweisen könnte, Und (C) Es ist nicht klar, ob die Stammzellen tatsächlich lange genug überleben, um eine Wirkung zu entfalten [10,11]. Im März 2003, Die FDA beschlagnahmte Unterlagen in der Klinik in Ghen und Cosgrove sagte, er habe die Behandlung nicht mehr angeboten [12]. Kryobanken International, die die Zellen an Ghen und Cosgrove geliefert hatte, haben damit aufgehört, nachdem die FDA Kontakt mit ihnen aufgenommen hatte [13].
Der ALS-Stiftung hat das auch untersucht Klinik für Zelltherapie durch ein Gespräch mit einem Personalarzt, Zusendung eines ausführlichen Folgefragebogens, und Gespräche mit mehreren ehemaligen Patienten. Im Bericht der Stiftung heißt es:
EmCell hat viele Fragen nicht beantwortet, und weigerten sich in einigen Bereichen, wichtige Details näher zu erläutern, etwa ihre Methode zum Screening auf AIDS- oder Hepatitisviren in den Zellen oder ihre Methode zur Zellextraktion.
Wir haben auch nachgefragt . . . Fragen, die sich darauf konzentrierten, wie sie über Patienten berichten konnten, die von der Behandlung profitiert haben. Sie waren nicht bereit, ihre Schlussfolgerungen zu erklären oder wie sie zu ihnen gelangten.
Wir haben keine Daten gefunden, die darauf hindeuten, dass die verwendete Methodik von EmCell ist wissenschaftlich sinnvoll, oder dass es ALS-Patienten hilft. Obwohl der Stiftung keine Berichte über Schädigungen von ALS-Patienten vorliegen EmCell, Die Stiftung hat auch keine nachweisbaren Berichte über eine Verbesserung nach der EmCell-Behandlung erhalten.
Stammzelltherapie wird von einer Reihe glaubwürdiger Institutionen auf der ganzen Welt verfolgt und ALS-TDF arbeitet mit vielen der führenden Unternehmen in diesem Bereich zusammen. EmCells $15,000 Die Stammzelltherapie hat kaum Ähnlichkeit mit dem, was derzeit in führenden Institutionen auf der ganzen Welt durchgeführt wird.
Eines der Hauptelemente, das den Ansatz von EmCell von diesen führenden Institutionen unterscheidet, ist die Art der Bereitstellung. EmCell injiziert fötale Stammzellen in den Bauch und die Venen von Patienten. Dieser Ansatz ähnelt der Therapie, die in Mexiko angeboten wird, Dabei nutzen sie Rinderstammzellen als Zellquelle. Jedoch, Diejenigen, die diese mexikanischen Kliniken besucht haben, haben, soweit wir wissen, keinen messbaren Nutzen gezeigt.
EmCell hat uns darauf hingewiesen, dass die Anzahl der Zellen keine Rolle spielt, da sich die Zellen teilen, sobald sie im Körper sind. Wenn EmCell glaubt, dass dies wahr ist, Dies stellt ein erhebliches Warnsignal dar, da jeder glaubwürdige Effekt vorliegt Stammzelltherapie bisher versucht wurde, teilweise, abhängig von der Anzahl der injizierten Zellen. Die Dosis ist wichtig, und es deutet darauf hin, dass es seitens EmCell an Unverständnis über die Funktionsweise von Stammzellen mangelt.
EmCell legt nahe, dass diese Stammzellen NICHT die Aufmerksamkeit des Immunsystems auf sich ziehen. Dies ist ein weiteres Warnsignal. Es ist bekannt, dass das Immunsystem im Allgemeinen jede fremde Zelle eliminiert, insbesondere im peripheren System, wo EmCell die Zellen transplantiert. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass neu injizierte Zellen ohne irgendeine Form der Immunsuppression sehr lange leben. In aktuellen Stammzellenexperimenten in den USA, Im Allgemeinen werden immunsuppressive Medikamente eingesetzt.
Die meisten Wissenschaftler . . . Ich glaube nicht, dass es plausibel ist, eine begrenzte Anzahl von Zellen in den Bauch zu injizieren und sie auf irgendeine Weise ins Gehirn wandern zu lassen, die bei ALS helfen würde.
EmCell scheint über keinen wirklichen Tracking-Mechanismus zu verfügen, um Verbesserungen und Verschlechterungen bei ihren Patienten nach der Rückkehr nach Hause zu erkennen. Nach Gesprächen mit mehreren Patienten, die die Klinik besuchten, Es ist klar, dass keine Beurteilung ihres körperlichen oder neurologischen Zustands vorgenommen wurde. Es ist verdächtig, dass sie Behauptungen über Verbesserungen für eine ganze Gruppe von Menschen aufstellen, die jedoch nicht in einer Weise befolgt wurden, die zu tragfähigen Ansprüchen führen könnte [14].
Im August 2003, Ich habe Medline-Suchen durchgeführt, um herauszufinden, ob Smikodub oder Karpenko Berichte über ihre Patienten in von Experten begutachteten medizinischen Fachzeitschriften veröffentlicht hatten. Ich habe keine gefunden, die für die oben beschriebenen Heilversprechen relevant zu sein schien.
Stammzelle von Amerika (früher Medra genannt, Inc.)
Der wichtigste amerikanische Kommerzialisierer der Therapie mit embryonalen Stammzellen ist William C. Rader, M.D., ein Psychiater in Malibu, Kalifornien, der früher Kliniken des Rader-Instituts leitete, die auf die Behandlung von Essstörungen spezialisiert waren. Für $25,000 (vorab verkabelt), Rader wird eine Behandlung in seiner mexikanischen Klinik veranlassen. In der Vergangenheit, Er war auch unter dem Namen Mediquest Ltd. tätig., Tschechische Stiftung, Dulcinea-Institut, Ltd., und Medra, Inc. Eine Nachricht, die an die gesendet wurde Yahoo StemCells-Gruppe weist darauf hin, bevor er seine eigene Klinik eröffnete (In 1997 auf den Bahamas), Rader begleitete Patienten zur Klinik in der Ukraine. Wie EmCell, Rader hat behauptet, dass seine Behandlung mit fötalen Stammzellen nicht antigenisch sei und keine Nebenwirkungen habe. In einem 1997 dokumentieren, er erklärte:
Weil fötale Zellen eindeutig keine Antigenität besitzen, Sie können jedem ohne Reaktion gegeben werden, keine Ablehnung, immunsuppressive medikamentöse Therapie, oder welche Nebenwirkungen auch immer. Wenn ein Patient eine fetale Frischzellentherapie erhält (wird üblicherweise über mehrere Stunden intravenös verabreicht. . . ), Die erste Wirkung von Zellen besteht darin, die bereits im System des Empfängers vorhandenen Zellen zu stimulieren, wodurch sie stärker werden. Dann ersetzen sie tatsächlich die Immunzellen des Empfängers und, schließlich einpflanzen, was bedeutet, dass sie tatsächlich kontinuierlich mehr fetale Zellen wachsen lassen, Dies führt zu einem neuen und stärkeren Immunsystem [15].
In Bezug auf Krebs, Rader hat behauptet, dass seine Behandlung es ermöglicht, Chemotherapie und Bestrahlung länger fortzusetzen und ihre Nebenwirkungen praktisch zu beseitigen [15]. Medras “Faktenblatt” behauptet:
Die fetale Stammzelle sucht danach, entdeckte Schäden oder Defizite erkennt und versucht dann, diese zu beheben, sowie Wachstumsfaktoren freisetzt, die die körpereigenen Reparaturmechanismen anregen. . . .
Eine unvollständige Liste von Krankheiten umfasst:
Alzheimer, Anämie, Autismus, Hirnschaden, Krebs, Zerebralparese, Chronisches Müdigkeitssyndrom, Depression, Diabetes, Divertikulitis, Epilepsie, Impotenz, Immunsuppression, Leukämie, Multiple Sklerose, Parkinson, Rheumatoide Arthritis, Sichelzellenanämie, Rückenmarksverletzung, Schlaganfall, Systemischer Lupus erythematodes und Colitis ulcerosa. . . .
Selten war eine einzige Behandlungsmethode so vielversprechend für Menschen, die unter einigen der schlimmsten Leiden der Menschheit leiden [16].
Rader hat das auch behauptet “Stärkung des Immunsystems, Fötale Zellen bieten Schutz vor der Entstehung mehrerer Krankheiten, einschließlich Krebs, wo die fetalen Zellen tatsächlich eine bilden Anti-Krebs Barriere, die zu einem weiteren Anti-Aging-Faktor wird.” [13] Das glaube ich nicht. Um solche Behauptungen zu untermauern, Tausende von Menschen müssten in einem jahrelangen kontrollierten Prozess beobachtet werden. Die Stammzellentechnologie gibt es noch nicht lange genug, als dass eine solche Studie durchgeführt worden wäre.
aufwachsen, Inc.’s “Faktenblatt” identifizierte Rader als medizinischen Direktor und “Prof. Albert Scheller, M.D., Ph.D.” als “leitender wissenschaftlicher Forscher.” Suche in Medline, Ich habe von keinem der beiden Veröffentlichungen gefunden, die für ihre Behauptungen über Medras Behandlung relevant wären. In 2011, Medra änderte seinen Namen in Stem Cell of America und Raders Klinik wurde von der Dominikanischen Republik nach Mexiko verlegt. In 2014, Das Medical Board of California entzog Rader die medizinische Zulassung. Während des Verfahrens, Die Kammer kam zu dem Schluss, dass viele der Behauptungen, die Rader in seinem Buch aufgestellt hatte, bestätigt wurden, In den USA blockiert, waren falsch [17].
Beijing Xishan Institut für Neuroregeneration und funktionelle Wiederherstellung
Das Beijing Xishan Institute for Neuroregeneration and Functional Recovery in Peking, China, bietet Stammzellenbehandlungt bei Rückenmarksverletzungen, Amyotrophe Lateralsklerose, Alzheimer-Krankheit, Zerebralparese, Schlaganfall, Parkinson-Krankheit und andere neurodegenerative Erkrankungen. Sein Gründer/Direktor, Dr. Hongyun Huang, ist ein Neurochirurg, der an der Rutgers University und der New York University über die Biologie fetaler Zellen geforscht hat, bevor er nach China zurückkehrte. Huang sagt, er injiziere Patienten Riechhüllenzellen (OSCs) gewonnen aus abgetriebenen Föten. Berichten zufolge hat das Institut Hunderte von Patienten behandelt und Tausende von Menschen auf seiner Warteliste. Die Kosten sollen überschritten sein $20,000 [18]. In 2003 Huang berichtete über seine Erfahrungen mit 171 Patienten und behaupteten, dass eine OEC-Transplantation die neurologische Funktion des Rückenmarks von Patienten mit Rückenmarksverletzungen unabhängig von ihrem Alter verbessern kann [18]. Jedoch, sein Bericht enthält keine Rohdaten, gibt nur wenige Angaben zu den Patienten’ Funktionsfähigkeit, verglich die Patienten nicht mit unbehandelten Patienten, und beschränkte die Patientenbewertungen auf nur 2 Zu 8 Wochen nach der Operation. In 2006, Die Zeitschrift Neurorehabilitation and Neural Repair veröffentlichte einen detaillierten Bericht über seine Ergebnisse mit sieben Patienten, die die Autoren vor und ein oder mehrere Male innerhalb eines Jahres nach Huangs Behandlung untersuchten. Die Autoren kamen zu dem Schluss: (A) Fünf der sieben Patienten hatten erhebliche Komplikationen (drei hatten Meningitis), (B) Keiner der Patienten zeigte objektive Hinweise auf eine Besserung, Und (C) es sei denn, Huang führt eine ordnungsgemäße Studie durch, Den Patienten wäre es schlecht beraten, sich seiner Behandlung zu unterziehen [20]. In einem Bericht im Boston Globe heißt es, dass Huangs Website Profile von Patienten enthält, die er wegen einer Vielzahl von Erkrankungen mit unterschiedlichen Ursachen und unterschiedlichen Symptomen behandelt hat, Dennoch behandelt Huang sie alle mit den gleichen Zellen [18].
Andere Kliniken
Mindestens zwei weitere Kliniken haben Werbung gemacht Stammzellenbehandlung. Die Brain Therapeutics Medical Clinic wird von David Steenblock geleitet, TUN., wer behauptet zu haben “eine Reihe von Wachstumsfaktoren und Naturprodukten zusammengestellt, von denen bekannt ist, dass sie neue Gehirnzellen fördern und schützen” und nennt Stammzelltherapie a “neue und aufregende Behandlung zur Gehirnregeneration.” Auf der Website der Klinik heißt es, dass Steenblock “widmet sich seit vielen Jahren der Forschung auf dem Gebiet der Biochemie, Pathologie, Nerven- und Muskelphysiologie, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und andere Alterskrankheiten.” Eine Medline-Suche zeigt jedoch, dass seine einzigen Veröffentlichungen in Mainstream-Zeitschriften drei gemeinsam verfasste Artikel über Gerinnungsfaktoren bei Hunden und Meerschweinchen waren, die alle Ende der 1960er Jahre veröffentlicht wurden, als er während seiner osteopathischen Ausbildung als Laborassistent arbeitete. In 1994, nachdem er wegen fahrlässiger Behandlung von zwei Patienten angeklagt wurde, Steenblock unterzeichnete eine Vereinbarung, in der er zugab, ihr Management nicht ausreichend dokumentiert zu haben und es versäumt zu haben, vor möglichen Nebenwirkungen einer Injektion zu warnen, die er einem von ihnen verabreicht hatte. Er wurde beurteilt $10,000 und in fünf Jahren platziert’ Auf Bewährung musste er zusätzliche Fortbildungskurse in Pharmakologie absolvieren, medizinische Diagramme, und Ethik [21]. In 1995, nachdem die Tür zu seiner hyperbaren Sauerstoffkammer geplatzt war (drei Personen verletzt), Die Ermittler stellten fest, dass er drei Personen ohne Lizenz einsetzte “Assistenten für Physiotherapie.” [Spätere Anschuldigungen, dass er gegen seine Bewährungsauflagen verstoßen hatte, führten dazu, dass seine Bewährungsstrafe um weitere drei Monate verlängert und ein weiterer Monat verhängt wurde $3,500 an Kosten [22].
Die Vita Nova Klinik bietet Stammzelltherapie entworfen und verwaltet von Professor Yuliy V. Baltaytis, MD, Doktortitel, DSc. Die Website Vita Nova behauptet, dass Baltaytis sechs Bücher und mehr geschrieben hat 200 wissenschaftliche Artikel und hat erfolgreich Patienten mit Arthritis behandelt, Alzheimer, Krebs, Diabetes, Leukämie, und viele andere Bedingungen. Jedoch, Er hat keine in Medline indizierten Veröffentlichungen und wird auf keiner anderen Website erwähnt (was ich erwarten würde, wenn er ein bedeutendes wissenschaftliches Ansehen hätte). Ich sehe keinen größeren Grund, ihm oder Steenblock zu vertrauen, als den anderen oben genannten.
In 2009, Ein Team israelischer Wissenschaftler berichtete, dass ein Teenager vier Jahre nach Beginn Tumore im Gehirn und in der Wirbelsäule entwickelt hatte Stammzellbehandlung in einer russischen Klinik. Die Tumoren scheinen aus den transplantierten Stammzellen entstanden zu sein. Der Junge leidet an einer seltenen neurologischen Erkrankung, die laut Ärzten vor Ort nicht hätte behoben werden können Stammzelltherapie [23].
Nabelschnurblut-Banking
Das Nabelschnurblutregister (CBR), mit Hauptsitz in San Bruno, Kalifornien. Bietet die Verarbeitung und Lagerung von Stammzellen aus Nabelschnurblut für eine mögliche zukünftige Verwendung durch das Kind oder Familienmitglieder. In 2010, seine Gebühren waren $2,195 zunächst und $125 pro Jahr für die Lagerung nach dem ersten Jahr. Kryobanken International, befindet sich in Alamonte Springs, Florida, bietet scheinbar ähnliche Dienste an. Es ist 2010 Gebühren waren $1,399 für das erste Jahr und $120 pro Jahr danach, mit Rabatten bei langfristiger Vorauszahlung.
Auf der Website von Cbr heißt es, dass Stammzellen zur Behandlung einer Vielzahl von Krebsarten und Bluterkrankungen eingesetzt werden und dass die Forschung einen möglichen Nutzen gegen die Alzheimer-Krankheit zeigt, Parkinson-Krankheit, und Herzerkrankungen. Das heißt es auch, “Sparen Sie das Nabelschnurblut Ihres Babys . . . kann für Ihre Familie lebensrettend sein.” [24] Jedoch, Die American Academy of Pediatrics (AAP) gibt an, dass es keine stichhaltigen Beweise gibt, die eine routinemäßige Nabelschnurblut-Konservierung für die zukünftige Verwendung bei Säuglingen empfehlen. Es ist 2007 Stellungnahme zu diesem Thema heißt es:
Es gibt keine genauen Schätzungen darüber, wie wahrscheinlich es ist, dass Kinder ihre eigenen gespeicherten Zellen benötigen. Der Bereich der verfügbaren Schätzungen beträgt von 1 In 1,000 auf mehr als 1 In 200,000. Aus diesem und anderen Gründen, Es ist schwierig, Eltern zu empfehlen, das Nabelschnurblut ihrer Kinder für die zukünftige Verwendung aufzubewahren.
Angesichts der Schwierigkeit, die Notwendigkeit der Verwendung eigener Nabelschnurblutzellen für eine Transplantation abzuschätzen, Private Lagerung von Nabelschnurblut “biologische Versicherung” ist unklug. Jedoch, Eine Banküberweisung sollte in Betracht gezogen werden, wenn es ein Familienmitglied gibt, das sich aktuell oder potenziell einer Stammzelltransplantation unterziehen muss. Zum Beispiel, Erkrankungen wie Leukämie oder schwere Hämoglobinopathie können darauf hinweisen, dass für die Transplantation von Nabelschnurblut von Geschwistern eine gezielte Nabelschnurblutbank erforderlich ist [25].
Andere haben festgestellt, dass Menschen, die ihre eigenen Stammzellen erhalten, möglicherweise dazu neigen, dieselbe Krankheit zu wiederholen. Im März 2004, Der medizinische Brief endete: “Zum jetzigen Zeitpunkt, Eine private Lagerung von Nabelschnurblut dürfte sich kaum lohnen. Eltern sollten ermutigt werden, einen Beitrag zu leisten, wenn sie können, stattdessen an öffentliche Kabelbanken.” [26]
Das Fazit
Obwohl die Stammzelltherapie einige praktische Anwendungen hat und vielversprechend ist, Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass EmCell, aufwachsen, Die Medizinische Klinik für Gehirntherapie, Vita Nova, der Pekinger Xishan Institut für Neuroregeneration und funktionelle Erholung, oder jede andere kommerzielle Stammzellklinik bietet dies als legitime Dienstleistung an. Ihre Theorien und Methoden sind simpel; Ihre Behandlungen können nachteilige Auswirkungen haben; Sie bieten keine glaubwürdigen Ergebnisdaten; und ihre Versprechen gehen weit über das hinaus, was jetzt möglich ist.
Nabelschnurblut-Banking hat einige legitime Verwendungszwecke, scheint jedoch eine schlechte Investition zu sein, außer für Menschen, die dies tun (A) einen Verwandten haben, der an einer Krankheit leidet, bei der die Wirksamkeit von Nabelschnurblut nachgewiesen wurde oder (B) sind wohlhabend genug, um sich Wetten leisten zu können $3,000 auf lange Sicht.
Referenzen
Grundlagen zu Stammzellen. NIH-Website, abgerufen im September 24. 2009.
Was würden Sie sich von der Forschung an humanen pluripotenten Stammzellen erhoffen?? Website des National Institute of Health, April 26, 2000.
Transplantation embryonaler Stammzellen: 13 Jahre klinische Erfahrung. EmCell-Website, abgerufen im Juni 19, 2006.
Historischer Hintergrund der embryonalen Stammzelltransplantation. EmCell-Website, abgerufen im Juni 19, 2006.
Merkmale der embryonalen Stammzelltransplantation. EmCell-Website, abgerufen abgerufen im Juni 19, 2006.
Wichtige heilende Wirkung von embryonale Stammzelltransplantation. EmCell-Website, abgerufen abgerufen im Juni 19, 2006.
Hauptwirkungen und Besonderheiten von embryonale Stammzelltransplantation. EmCell-Website, abgerufen abgerufen im Juni 19, 2006.
Die Liste der Zustände und Krankheiten, wo wir uns beworben haben embryonale Stammzelltransplantation mit positiven Ergebnissen. EmCell-Website, abgerufen abgerufen im Juni 19, 2006.
Erfahrung in der Behandlung onkologischer Patienten. EmCell-Website, abgerufen abgerufen im Juni 19, 2006.
Überprüfung des Nabelschnurbluts. ALS-Website, Dez 2002.
Was passiert mit Nabelschnurblut?. ALS-TDF-Website, Dez 2002.
Wahlberg D. FDA untersucht ALS-Arzt, Behandlung. Verfassung des Atlanta Journal, Marsch 29, 2003.
Hundley K. Abbau medizinischer Abfälle. St. Petersburg Times Mai 12, 2003.
Rezension von EmCell von ALS-TDF. ALS-TDF-Website, Juni 2002.
Rader W. Dokumente per Fax eingeschickt 1997.
Faktenblatt zur fetalen Stammzelltherapie. Mai 2004.
Entscheidung nach Nichtannahme. In der Sache der Anklage gegen William C. Rader, M.D. Fall Nr. des Medical Board of California. 20-2010-205857, Okt 6, 2014.
Koch G. Behauptungen eines chinesischen Chirurgen zu Zellimplantaten umstritten. Boston Globe, Juni 19, 2006.
Huang H und andere. Einfluss der Patienten’ Alter über die funktionelle Erholung nach der Transplantation olfaktorischer Hüllzellen in eine verletzte Rückenmarksverletzung. Chinesisches medizinisches Journal 116:1488-1491, 2003.
Dobkin BH und andere. Zelltransplantationen in China: Beobachtungsstudie aus dem größten menschlichen Experiment zu chronischen Rückenmarksverletzungen. Neurorehabilitation und neuronale Reparatur 20:5-13, 2006.
Barrett S. Regulierungsklage gegen David Steenblock, TUN. (1993-1994) Quacksalber, Marsch 31, 2004.
Barrett S. Regulierungsklage gegen David Steenblock, TUN. (1997-2000). Quacksalber. Marsch 31, 2004.
Amariglio N und andere. Von einem Spender stammender Hirntumor nach einer neuralen Stammzelltransplantation bei einem Patienten mit Ataxia telangiectasia. PLoS Med 6(2): e1000029. doi:10.1371/Zeitschrift. pmed.1000029.
CBR-Homepage, abgerufen im September 9, 2010.
Grundsatzerklärung: Nabelschnurblut-Banking für eine mögliche zukünftige Transplantation. Pädiatrie 119:165-170, 2007.
Private Nabelschnurblutbanken. Der medizinische Brief 46:21-22, 2004.
Dieser Artikel wurde im April überarbeitet 5, 2015.
Schlagworte, Schlüsselwörter:Embryonale Stammzelltherapie,EmCell
Wissenschaftliche Fallbesprechung
Möchten Sie verstehen, ob aktuelle klinische Programme, aktuelle Forschungsentwicklungen, oder neue Ansätze können sein relevant für Ihre individuelle Situation?
Senden Sie Ihre Frage an unser wissenschaftliches Team. Der Hauptsitz von NBScience im Vereinigten Königreich koordiniert Anfragen im internationalen Netzwerk medizinischer Zentren, Wissenschaftler, und spezialisierte Berater.
- Überprüfung der von Ihnen bereitgestellten Informationen
- Relevante Informationen zu Forschung und klinischen Programmen
- Eine klare Antwort, die sich auf Ihre Situation konzentriert
Keine Verpflichtung. Ihre Frage wird vertraulich behandelt.
Nur Bildungs- und Forschungsinformationen. Dieser Dienst funktioniert nicht stellen eine medizinische Beratung dar, Diagnose, Rezept, oder eine personalisierte Behandlungsempfehlung.
