什么是胎儿干细胞,培养的胚胎干细胞之间的差异?

胎儿干细胞

胎儿干细胞和胎儿组织的危险

 

( p源: NIH复兴法案 )

人类胎儿组织 来自流产胎儿. 人类胚胎变成胎儿受孕后9周 (怀孕第11周). 为了科学目的, 人类胎儿组织或器官可以从流产获取 (这被称为自然流产), 宫外孕, 或人工流产. 但根据国会研究服务reporton胎儿组织, 从人工流产胎儿组织是优选的医学研究. 自然流产和宫外孕往往是不可预测的,可能会造成严重的健康风险女人, 所以 “在这种情况下收集胎儿组织往往不适合用于研究目的。”

 

研究人员从好几个地方获得胎儿组织: 流产提供商, 组织库, 或公司的供应商. 一些研究人员从获取胎儿组织 “在自己的机构堕胎诊所, 或从组织库保持由一些大学,” 报道纽约时报, 和 “[米]任何购买来自充当中间人的公司组织。” 尽管通过什么样的影片所产生的争议表明,, 自然报道,只有 “屈指可数 [计划生育] 在两个州的诊所提供胎儿组织研究,” 及时报报道,流产提供商支付 “小费” - 这提供商说报销是成本 - 对于胎儿组织标本. 为了应对争议, 然而, 计划生育停止寻求胎儿组织在几间办公室报销它收集在那里.

处理该组织的公司,然后把它卖给研究者价格较高, 有时收费高达数千美元一小瓶. 但是,即使这是不是非法的. 一个主要的胎儿组织供应商的创始人告诉纽约时报,增加的价格反映了与提取的细胞或组织相关的高成本, 将它们存储, ,然后再将它们. StemExpress创始人凯特·戴尔说,隔离某些胎儿细胞可以 “拿数百万美元的设备” 并可以成本 “数千美元” 没有保证它会工作. 然而, 纽约时报还指出,供应商 “存在于一个灰色区, 法律上,” 如 “[F]ederal法说,他们不能从组织本身获利, 但法律没有规定多少,他们可以处理和运费。”

上有用于研究的人类胎儿组织的联邦资助的诸多限制. 堕胎合法化在后 1973, 有对胎儿组织捐赠的伦理全国辩论和研究中使用. 政府任命了一个委员会来评估收集和捐赠胎儿组织的道德, 这导致法规说,病人无法提供金钱或赔偿接受堕胎,并确保研究人员 “将可以在任何决策没有参与,以时序, 方法, 或程序来终止妊娠。”

在 1993, 美国总统克林顿签署了NIH复兴法案成为法律, 这也使得它非法出售获利, 采购, 或用于移植的人类胎儿组织的转移. 法律上并, 然而, 允许对成本与相关联的报销支付合理 “运输, 植入, 处理, 保存, 品质管制, 或存储人类胎儿组织。”

该法律还规定,一个女人同意堕胎之前,她可以问胎儿组织捐赠, 和她有怎样的组织将被使用一次捐赠没有发言权. 虽然克林顿的规定只适用于联邦政府资助胚胎组织移植的研究, 沙罗解释说, “大多数诊所和大多数研究人员尝试将遵循同样的联邦法规, 即使它不是必需的, 因为它那种成为一个标准化的做法。”

 

反堕胎的争论已经停滞胚胎组织的研究之前,. 罗伊诉后. 工资堕胎合法化的 1973, 古特马赫政策Reportnotes, “在美国国会反堕胎领导人抓住胎儿组织研究,在反对堕胎的战争武器。” 这场辩论导致了暂缓对胎儿组织研究的联邦资助,直到生命伦理委员会制定了关于在联邦政府资助的研究使用胎儿组织的一些道德准则. 该禁令在解除 1975 并在研究界使用胎儿组织的兴盛,直到 1988, 当里根政府提出暂停对胎儿组织移植研究的所有联邦资助.

两党道德委员会再次成立于胎儿组织移植的伦理决定. 该委员会得出结论认为,使用胚胎组织从流产胎儿在母体是道德. 然而, 里根违背了委员会的建议,并继续暂停.

私人资金继续等工作继续, 它只是不停地更慢在美国, 并继续, 当然, 在其他国家 ( 在乌克兰国家统计局的干细胞诊所- 编辑)

克林顿总统签署了一项行政命令,解除在暂停 1993.

对胎儿组织研究当前的攻击构成严重威胁到世界各地的医学突破. 许多研究人员正在看到胎儿组织供应急剧下降, 已经完全中止了他们的研究, 要么, 在布里格姆妇女医院在波士顿的情况下,, “不再接受来自研究人员寻求胎儿组织从流产那里执行应用程序,” 报道纽约时报.

 

 

道德备选:

胚胎干细胞

胚胎干细胞 可以成为所有类型的细胞体,因为它们是多能.

培养人类胚胎干细胞 (人类胚胎干细胞) 需要大量的时间和资源显著承诺. 这需要几个星期建立了文化, 高品质的和昂贵的设备和试剂, GMP认证生物技术实验室和医疗设施, 和文化需要每天关注繁殖,直到治疗剂量 (50, 100, 150 亿 / 当然,等等。) .

一旦人类胚胎干细胞培养建立, 他们能, 与技能和描述的方法, 被保存在连续培养多年.

人类胚胎干 (他是) 细胞必须以保持健康进行监控和照顾, 未分化的文化.

 

 


NBScience

合同研究组织

干细胞治疗