في البيولوجيا الطبية, فمن المستحيل لإجراء البحوث الأساسية وتطبيق نتائجها في العلاج دون التجارب على البشر, معروف ك “الدراسات السريرية” أو “تجارب على البشر.”

 

مثل هذه التجارب لا يمكن أن تحل محل البحوث على الأنسجة في المختبر أو في الحيوانات المختبرية (بما في ذلك القرود), لأن الحيوان يختلف عن الإنسان في تشريحية, فسيولوجي, والخصائص الدوائية, وأيضا من خلال رد فعل من الأجهزة والأنظمة في مجال الطب. فمثلا, ومن المعروف أن الثاليدومايد غير مؤذية للقوارض, ولكن لديه تأثير ماسخ في البشر; المورفين يهدئ ويثير القطط الإنسان, الأنسولين هي سامة جدا للخنازير غينيا والفئران البيضاء, ولكن لا غنى عنه على الاطلاق في علاج الأشخاص الذين يعانون من مرض السكري. بالإضافة الى, بعض الأمراض غريبة فقط للإنسان, وأنها لا يمكن محاكاتها في الحيوانات المختبرية. حتى في دراسات على متطوعين أصحاء من الصعب موثوق لإنتاج آثار من شأنها أن تتسبب المخدرات في المرضى.

 

الدراسات السريرية في البشر هي في الأساس نوع من الأنشطة العلمية, التي بدونها يستحيل الحصول على, واختيار جديد, الأدوية أكثر فعالية وأكثر أمانا, طالما “طهارة” الطب من أدوية غير فعالة القديمة.

 

مؤخرا, زاد دور التجارب السريرية المقرر أيضا أن إدخال الصحة العامة عملية الطب المبني على الأدلة, أهمها اعتماد القرارات السريرية محددة لرعاية المرضى لا يستند كثيرا على تجربة شخصية الطبيب كأساس التجارب أثبتت الأدلة العلمية التي تسيطر عليها بقوة.

 

ومع ذلك, بالنظر إلى أن إجراء التجارب السريرية ضرورية إلى المرحلة النهائية من دراسة الحالة, سلوكهم غير آمنة ولا يمر من دون جدوى لأولئك الذين يخدمون كمادة لمثل هذه التجارب. أي تجربة تحمل عنصر أكبر أو أقل من المخاطر التي يتعرض لها المريض. إن طبيعة العلاقة بين الباحث والموضوع هو أن هدف تختلف اختلافا كبيرا: إذا كان الأول في طليعة – لتوفير المعرفة الجديدة, ثم ثانية واحدة, بطبيعة الحال – تحسن الحالة الصحية. هذه, بالتاكيد, ليس عن القسوة, حقد, أو عدم الاكتراث الذي تجري تجربة, والصراع الموجود موضوعيا الفائدة التي تثير عددا من قانونية, الأسئلة الأخلاقية وdeontological: سواء التجارب السريرية على البشر مقبولة, وإذا كان الأمر كذلك, ما ينبغي أن يكون القيود والشروط لتنفيذها? كيفية الحد من المخاطر المحتملة لحالة المريض لضمان السرية? كما المخدرات الاختبارات الجينية على متطوعين أصحاء? كيفية تجنب سوء استخدام محتمل للأبحاث? كيفية تنظيم الدراسة, مع الأخذ بعين الاعتبار خصوصيات القانون والظروف الاجتماعية في بلدان مختلفة, وكذلك مراقبة وحماية حقوق الأشخاص الذين شاركوا فيها?

 

وتتطلب هذه والعديد من القضايا الأخرى اهتماما خاصا وهي الهدف من التعلم حقل جديد من المعرفة المعروفة باسم أخلاقيات علم الأحياء. تحت هذا مصطلح عام جدا, إدخال فان Rensellerom بوتر في 1974, ونحن نفهم “تحليل منهجي لعمل الإنسان في البيولوجيا والطب في ضوء القيم والمبادئ الأخلاقية.” أخلاقيات علم الأحياء (يشار إليها أحيانا أخلاقيات الطب الحيوي), الذي ينمو الآن بسرعة في جميع أنحاء العالم, تعمل ليس فقط في مجال البحوث ولكن أيضا تطوير السبل والوسائل لحل مشكلة المواقف التي تنشأ في عملية والصحة وفي مجال التقنيات الطبية الجديدة.

 

في العقود الأخيرة, تعزيز الممارسات العالمية وحماية حقوق الإنسان, مكانة متزايدة الأهمية هو أن نسبة كبيرة للغاية من تلك الحقوق, الذي ينفذ (أو لم تنفذ) في مجال الطب الحيوي. وتشمل هذه المنطقة, أولا, المشاكل الناجمة متى وأين ومتى شخص يتصرف كما يتفاعل المريض مع الطبيب والخدمات الصحية بشكل عام. ثانيا, وهذا يشمل كل ما يتعلق بحماية حقوق الإنسان وكرامته, عندما يتعرض لتقنيات طبية جديدة. هنا غالبا ما يكون هذا الموضوع – طرف من التجارب الطبية الحيوية. ومع ذلك, في الممارسة الفعلية فإنه من الصعب التمييز بين الرعاية الطبية العادية والطب التكنولوجيا الفائقة, لأن تتشابك الممارسة الطبية الحديثة على نحو متزايد مع تجارب علمية واختبار الأدوية الجديدة والتقنيات الطبية للبشر.

 

وقد وضعت المبادئ الأخلاقية والقانونية الأساسية التي تحكم إجراء التجارب السريرية في إعلان هلسنكي الجمعية الطبية العالمية اعتمدت الجمعية العامة ال18 للجمعية الطبية العالمية في يونيو 1964 (معدل: 29 الجمعية العامة والعشرين للجمعية الطبية العالمية في طوكيو في أكتوبر 1973, 35ال الجمعية WMA العامة في البندقية, إيطاليا, في اكتوبر 1983, 41 الجمعية العامة والعشرين للجمعية الطبية العالمية في هونغ كونغ في سبتمبر 1989, 48عشر الجمعية العامة WMA, سومرست – غرب, جنوب أفريقيا في أكتوبر 1996 و 52 الجمعية العامة والعشرين للجمعية الطبية العالمية في أدنبرة, أسكتلندا, في اكتوبر 2000)

 

وتقول أن البحوث الطبية الحيوية التي تجرى على البشر يجب أن تتفق مع المقبولة عموما المبادئ العلمية, أن تقوم على التجارب المعملية والحيوانية يقوم بشكل كاف, وكذلك معرفة كافية من المؤلفات العلمية. وينبغي أن يقوم بها الموظفين المؤهلين تحت إشراف طبيب من ذوي الخبرة. في جميع الحالات, مسؤولية المريض هو الطبيب, ولكن ليس المريض, على الرغم من أن أعطت موضوع الموافقة المسبقة.

 

في أي بحث التي تجرى على البشر, كل مشارك محتمل يجب أن يحصل على معلومات كافية عن أهداف, أساليب, يتوقع فوائد البحث والمرتبطة بالمشاركة في دراسة المخاطر والإزعاج. وينبغي أن يكون المشاركون على علم بأن لهم الحق في الامتناع عن المشاركة في الدراسة، وأنها يجوز في أي وقت بعد بدء في سحب موافقتك ويرفضون مواصلة التحقيق. ثم يجب على الطبيب الحصول على الموافقة المسبقة من الموهوبة هذا الموضوع في الكتابة.

 

لا يمكن إجراء البحوث الطبية الحيوية التي تجرى على الإنسان من الناحية القانونية, إذا خطر للبحث موضوعات كبيرة بشكل غير متناسب مقارنة مع أهمية أهداف التجربة. في أي مجال البحوث الطبية الحيوية على حياة وصحة من المواضيع التي هي دائما فوق مصلحة العلم والمجتمع.

 

المبينة في إعلان مبادئ هلسنكي أحكام مجرد نصحي, ولكن أهميته للقانون عصري لا يمكن المبالغة. أي بلد, الصانع, يجب أن علماء الطب إجراء البحوث وفقا لهذه القواعد إذا كانوا يريدون تم قبول نتائجها من قبل المجتمع الدولي. أن إعلان هلسنكي الجمعية الطبية العالمية شكلت أساس جميع القوانين اللاحقة التي تحدد حقوق الإنسان والالتزامات الأخلاقية التي تأخذ على الأطباء في البحوث السريرية.

 

شهر نوفمبر 19, 1996 واعتمدت الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا أخيرا اتفاقية حماية حقوق الإنسان والكرامة الإنسانية في تطبيق البيولوجيا والطب.

 

في البداية كان اتفاقية بشأن أخلاقيات علم الأحياء, ولكن في النص النهائي تم الاتفاق على التخلي عن استخدام هذا المصطلح (على الرغم من أن في كل يوم, الخطاب الرسمي, وغالبا ما تستمر على تسميته بذلك). واحدة من الأسباب الرئيسية لهذا التغيير – أن الاتفاقية وثيقة قانونية, واستخدام ذلك في كلمة “أخلاق” يمكن أن تكون مضللة. بعبارات أخرى, القواعد المنصوص عليها في الاتفاقية ليست فقط نداء أخلاقي – كل دولة تنضم إليه, تتعهد بالوفاء “الأحكام الرئيسية في التشريعات الوطنية” (مقالة - سلعة 1).

 

 

سجلت في أحكام اتفاقية لحماية كرامة وهوية البشر وضمان الجميع, دون تمييز, احترام سلامتها وغيرها من الحقوق والحريات الأساسية فيما يتعلق بتطبيق البيولوجيا والطب, بما في ذلك زرع, علم الوراثة, الطب النفسي, إلخ.

 

وفقا للفصل الخامس من هذه الوثيقة, وتجرى الدراسات الإنسانية فقط وفقا للشروط التالية:

لا يوجد طرق الاختبار بديلة قابلة للمقارنة في فعاليتها;

المخاطر التي يمكن التعرض لها من قبل هذا الشخص لا يتجاوز الفوائد المحتملة للأبحاث;

تمت الموافقة على مشروع بحثي من قبل الجهة المختصة بعد فحص مستقل من صحة العلمية للدراسة, بما في ذلك أهمية أهدافه, ومراجعة متعدد التخصصات من قبوله من جهة النظر الأخلاقية;

شخص يعمل كموضوع, علم حقوقهم والضمانات المنصوص عليها في القانون;

تقدم الموافقة المسبقة الخطية إلى التجربة, والتي يمكن سحبها بحرية في أي وقت.

 

دراسات على البشر ليس لديهم سلطة قانونية للموافقة على مشاركتهم في التجربة يمكن أن تتم إلا إذا كان هناك إذن كتابي محدد من الأمناء والشخص المعني لا كائن, شريطة أن النتائج المتوقعة من هذه الدراسة تشير إلى فائدة مباشرة لصاحب الموضوع الصحية. فمن غير المستحسن لإجراء تجارب على المرضى وجدت غير كفء, عندما دراسات مماثلة يمكن أن تتم مع فعالية مماثلة على الأفراد قادرة على إعطاء الموافقة على ذلك.

 

 

إجراء التجارب السريرية التي ليست قادرة على إعطاء فائدة مباشرة على صحة هذا الموضوع يسمح إلا في حالات استثنائية:

إذا كانت دراسة تمتد المعرفة العلمية حول صحة هذا الموضوع, المرض أو موجهة للحصول على هذه النتائج, التي قد يكون لها آثار مفيدة على صحة الأشخاص الخاضعين أو الآخرين الذين ينتمون إلى نفس الفئة العمرية يعانون من نفس المرض (أو اضطراب) أو وجود حالة نفسه;

إذا كان الاشتراك في هذه الدراسة تتضمن الحد الأدنى من المخاطر أو إزعاج لأكثر من اختبار.

 

بالتاكيد, احتضنت العلماء أول الأنظمة التي وضع حدود صارمة لإجراء التجارب السريرية, ليس من دون مقاومة. وبالتالي, وجدت هنري بوانكاريه سخيفة فكرة أن برلمانات بلدان مختلفة يمكن اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن البحث العلمي. هو كتب: “وينبغي أن يسترشد بها ضمائرهم, إن أي تدخل قانوني يكون غير مناسب ومثير للسخرية إلى حد ما.”

 

في النقاش بشأن الموافقة المسبقة عن إلزامية من المرضى كحجة يقول علماء البحوث لأسباب منهجية, لضمان وهناك حاجة موضوعية لنتائج التجارب, “جاهل على نحو مضاعف.” بالإضافة الى, نتائج التجارب لديها تحيز تأثير, لا سيما في حالة من المتطوعين (ما يسمى – تأثير الدواء الوهمي).

 

وقد أثيرت المخاوف وحول إمكانية البيروقراطية المفرطة البحوث الطبية الحيوية. أنه, بالتاكيد, هناك, كما هو الحال مع أي نشاط آخر. ومع ذلك, يجب أن تكون متوازنة مع المخاطر المحتملة بالنسبة للفرد للمجتمع الطبي, والمجتمع يشكل ككل بسبب عدم وجود الرقابة في التجارب.

 

حاليا, 40 دول مجلس أوروبا لأكثر من 20 انضمت إلى اتفاقية. ولم توقع روسيا بعد ذلك, ولكنها ليست في أي اعتراضات جوهرية, وأنه لا يوجد أي وكالة حكومية, وضع وتنفيذ سياسات في مجال أخلاقيات البيولوجيا.

 

يتطلب اتفاقية حقوق الإنسان والطب الحيوي الدولة ليس فقط لإعلان مبادئها, ولكن أيضا لضمان تنفيذها الفعلي, وهو أمر مهم خصوصا بالنسبة لروسيا, لأنه في بلادنا, الفجوة بين قواعد مكتوبة القانون والممارسة الفعلية يمكن أن تكون كبيرة بشكل تعسفي. السلطات المختصة في مجلس أوروبا الحق في مراقبة الامتثال للاتفاقية في كل بلد من البلدان الموقعة.

 

الجزء المركزي من هذه السيطرة لا, أولا, لجان الأخلاقيات المستقلة التي تم إنشاؤها في تلك المؤسسات البحثية التي تجري تجارب على البشر والحيوانات. في روسيا في 1998 من أجل حقوق المرضى في التجارب السريرية, مشاهدة جنة الأخلاقيات للعلوم الطبية, اللجنة الأخلاقية للMMA. IM Sechenov, ولجنة الأخلاقيات من التجارب السريرية سلطة النقد الفلسطينية – هيئة مستقلة, الذي يتكون من الأطباء, المحامين, الصحفيين, خبراء في الدعاية الطبية. ويقيم يست علمية (هو من اختصاص وزارة الصحة), وأخلاقيات البحوث المقترحة وضمان حقوق المرضى. قد لا تبدأ أي تجربة سريرية واحدة قبل لجنة الأخلاقيات سيعطي “جيد” المطورين والباحثين, التأكد من أن لا تنتهك أي حقوق المرضى, وأنها لا تتعرض لمخاطر لا مبرر له.

 

ثانيا, سياسة المجلات العلمية هي أنها لا تقبل للمواد نشر, التي يوجد وضوح كامل أن التجارب, أعرب فيها نفذت وفقا صارم مع المعايير الأخلاقية القائمة. وهكذا, دراسة أجريت في انتهاك للمعايير الأخلاقية والقانونية, حرم ببساطة من فرصة يدعون أنهم – علم.

 

المنظمون (الرعاة) التجربة السريرية يمكن أن شركات الأدوية أو الباحثين أنفسهم. الراعي هو المسؤول عن تنظيم وإجراء البحوث بشكل عام. للقيام بذلك لا بد له من وضع بروتوكول الأبحاث, وقد درس الباحثون لتوفير الدواء, تصنيعها وتعبئتها وفقا لمعايير GCP, ومعلومات كاملة عنه. وينبغي أن تتضمن معلومات عن التجارب ما قبل السريرية والسريرية في وقت سابق, بما في ذلك تفاصيل عن التفاعلات الدوائية الضارة. المرضى والباحثين التأمين هو أيضا مسؤولية الكفيل.

 

الباحثون, المسؤول الأول عن تطبيق الأخلاقي والعملي للعمل في عيادة, وكذلك للمحافظة على الصحة والرفاهية من المرضى خلال فترة الدراسة. ويمكن إجراء التجارب السريرية من الأطباء فقط مع المؤهلات المناسبة وإذن رسمي للانخراط في الأنشطة الطبية. العناصر المكونة للتدريب البحوث هي التدريب وتدريب خاص في التجارب السريرية وقواعد GCP.

 

يجب دائما أن يكون مستعدا الباحثين لتدقيق جودة عملهم. وتنقسم إلى عدة أنواع التفتيش: مراقبة, المراجعة والتفتيش. مراقبة بانتظام يتحقق باعتبارها السلوك الأخلاقي باحترام بروتوكول البحث والدراسة, فضلا عن جودة ملء الوثائق. التدقيق عادة ما يتم إجراء مرة واحدة فقط في أهم الدراسات. المراجعة هي التحقق من الامتثال لقواعد GCP, قوانين بروتوكول والمحلية. مدة المراجعة اعتمادا على تعقيد البحوث وقد يستغرق عدة أيام. المفتشية له نفس الغرض, انها نفذت الرقابة الرسمية والسلطة السماح.

 

وفيما يتعلق بالتشريع المحلي, يخضع إجراء التجارب السريرية في روسيا بموجب دستور الاتحاد الروسي, قانون اتحادي “مبادئ التشريع على حماية صحة المواطنين” من عند 22.07.1993 وعلى القانون الاتحادي “على الأدوية” على 22.06.1998, وجود مستقل الفصل التاسع «التنمية قبل السريرية والدراسات السريرية للأدوية. ”

 

وينبغي أن يوضع في الاعتبار أن, بموجب القانون الحالي في بلادنا, المعاهدات والاتفاقيات التي تشارك فيها روسيا الدولية, لها الأولوية على القانون الداخلي الروسي. هذا يعنى, أولا, أنه في غياب القانون لدينا من المعايير الدولية ذات الصلة في روسيا يكون لها تأثير مباشر. ثانيا, إذا كان حكم القانون المحلي في الصراع مع المعيار المقبول دوليا, يجب أن تسترشد الأخير.

 

المبدأ الذي يؤكد صالح أولوية الفرد على تلك العلوم والمجتمع, كتب في المقال 21 من الدستور الروسي: “… لا يجوز إخضاع أي شخص دون رضاه الحر للالطبية, التجارب العلمية وغيرها.”

 

مقالة - سلعة 43 من “مبادئ التشريع على حماية صحة المواطنين’ يحتوي على النص الذي يسمح إجراء البحوث الطبية الحيوية في مؤسسات نظام الدولة أو البلدية الرعاية الصحية وينبغي أن تقوم على أجريت في السابق تجربة المختبر.

 

أي البحوث الطبية الحيوية التي تجرى على الإنسان ككائن يمكن أن يتم إلا بموافقة خطية مسبقة من مواطن. مواطن لا يمكن إجبارهم على المشاركة في البحوث الطبية الحيوية.

 

عند الحصول على الموافقة المسبقة للمواطن البحوث الطبية الحيوية يجب إعطاء المعلومات عن أهداف, أساليب, آثار جانبية, المخاطر, مدة والنتائج المتوقعة من الدراسة. مواطن له الحق في رفض المشاركة في الدراسة في أي مرحلة.

 

القانون الاتحادي “على الأدوية” ينظم العلاقات التي تنشأ في اتصال مع تطور, إنتاج, تصنيع, الدراسات قبل السريرية والسريرية للأدوية, التحكم في جودتها, نجاعة, الأمان, تجارة, المخدرات وغيرها من الأعمال في سوق الدواء. ويمكن وفقا لقانون التجارب السريرية أن تجرى فقط في العيادات المرخصة. وتصدر التراخيص فقط إلى تلك المستشفيات التي يمكن أن توفر التجارب السريرية للأدوية وفقا للقواعد GCP.

 

وهكذا, وفقا للمادة 39 هذه الوثيقة, رئيس الخدمات الصحية, إجراء التجارب السريرية من المنتجات الطبية, يجب الموافقة على البرنامج من التجربة وذلك لإسناد الرأس, التي لا يمكن إلا أن طبيب من ذوي الخبرة في مجال البحوث الطبية لا تقل عن سنتين. البرنامج نفسه تم تصميم التجربة التي تنطوي على لجنة الأخلاق في منشأة صحية, إجراء التجارب السريرية للدواء.

 

يجب أن يكون رئيس التجربة دراية نتائج الدراسات قبل السريرية للدواء ويحق له الحصول على أي معلومات إضافية فيما يتعلق بهذا المخدرات.

 

يمكن أن تنقطع الدراسات السريرية في أي وقت, إذا كان في عملية إجراء مخاطر صحية الكشف عن المرضى. قرار إنهاء التجربة التي أدلى بها رئيس برنامج.

 

انتهاكا لقواعد الممارسة السريرية, فضلا عن تزوير نتائج التجارب السريرية المخدرات يعاقب عليها بموجب قوانين الاتحاد الروسي.

وفيما يتعلق المرضى’ حقوق, ما تنظم المادة 40 من القانون الاتحادي, التي تنص على أن مشاركة الشعب في التجارب السريرية يجب أن تكون طوعية. المريض يعطي موافقة خطية للمشاركة في تجربة طبية, ويجب أن تكون على علم:

1) المنتجات الطبية وطبيعة التجارب السريرية لهذا الدواء;

2) فعالية المتوقعة للسلامة المنتج, المخاطر التي يتعرض لها المريض;

3) تصرفات المريض في حالة من آثار غير متوقعة من تأثير المخدرات على حالته الصحية;

4) شروط التأمين للمريض.

 

كان المريض لديه الحق في رفض المشاركة في التجارب السريرية في أي مرحلة من سلوكهم.

 

لا يسمح التجارب السريرية للأدوية للقاصرين, إلا في الحالات التي يكون فيها عامل إينفستيغأيشنل صممت خصيصا لعلاج أمراض الطفولة, أو عندما يكون الغرض من التجارب السريرية للحصول على بيانات حول أفضل جرعة من الدواء لعلاج القصر. في الحالة الأخيرة, وينبغي أن يسبق الدراسات السريرية لدى الأطفال عن طريق اختبارات مماثلة على البالغين.

يحظر إجراء التجارب السريرية للأدوية:

1) للقاصرين دون الآباء;

2) النساء الحوامل, إلا عند إجراء التجارب السريرية للمنتجات الطبية المخصصة للنساء الحوامل, وعندما لا القضاء على خطر ضرر على المرأة الحامل والجنين;

3) الأشخاص الذين يقضون عقوبة السجن في السجون, فضلا عن الأشخاص المحتجزين في مراكز الاحتجاز, دون الموافقة المسبقة عن خطية.

 

يسمح التجارب السريرية للأدوية لعلاج الأمراض العقلية في الأشخاص المصابين بمرض عقلي وجدت غير كفء بالطريقة المنصوص عليها في قانون الاتحاد الروسي “على الرعاية النفسية وضمانات المواطنين’ الحقوق في أحكامها.” وقالت التجارب السريرية للأدوية في هذه الحالة نفذت بموافقة خطية من الممثلين الشرعيين للأشخاص.

 

لسوء الحظ, وتجدر الإشارة إلى أنه في روسيا أهمية حقوق الإنسان في الطب الحيوي مفهومة بما فيه الكفاية, وفي التشريعات الوطنية لا تزال لم تعكس العديد من المعايير الواردة في الاتفاقيات الدولية. عدم روسيا صك, تنظيم شامل التجارب السريرية للمنتجات الطبية وبالتالي متوافقة مع تلك الوثائق المعتمدة في البلدان الصناعية, على يدا واحدة, يمنع مشاركة المؤسسات العلمية والطبية الروسية في مثل هذه الدراسات, من ناحية أخرى, أنه يمهد الطريق لانتهاكات محتملة في هذا المجال.

 

اليوم, أخلاقيات التجارب الطبية الحيوية – لا شيء سوى التمني. يتم تطويرها واختبارها هناك منهجية وممارسة المعايير الأخلاقية والقانونية لمثل هذه التجارب, كما وكذلك هياكل وآليات من الصعب جدا لرصد الامتثال لهذه المعايير. ولكن الطب الحديث أصبح أكثر تطورا وقوية, فرص التوسع المستمر للتأثير فعال على أعمق هياكل للجسم البشري لعمليات الاستنساخ البشري, لعقله, علم الوراثة, وحتى في عملية من الموت. وغالبا ما يقال, وليس من دون سبب أن العديد من الآثار الصحية التي تواجهها الشعوب اليوم, هي عدوانية للغاية. و, وبالتالي, الناس بحاجة إلى آليات قانونية جديدة لحماية.

 

دون التجارب السريرية لا يمكن التقدم في تطوير عقاقير جديدة. لكن لا شيء, لا مصلحة للعالم ولا مصالح شركات الأدوية, ولا مصالح الصيدلة السريرية بشكل عام – لا ينبغي أن يكون فوق حقوق ومصالح شخص, من الناحية القانونية, موضوع الدراسة.


NBScience

منظمة بحثية العقد

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

العلاج بالخلايا الجذعية